2月9日消息，今天,一场耗时一年多的域名官司有了结果，不服地方法院判决结果的威瑞信在继续起诉后，再次遭遇败诉。目前，上诉法院就威瑞信起诉XYZ注册局虚假宣传一案作出判定：同意原地方法院判定结果，威瑞信败诉并支付XYZ相关诉讼费用。

案件回顾：

2015年10月

威瑞信和.xyz公司的官司一直闹得沸沸扬扬，此前曾有多家注册局和注册商被卷入。威瑞信在起诉中称，XYZ公司夸大其词地宣传所有好的.com域名都被注册了（XYZ公司曾表示.com资源枯竭，已不能注册到任何少于等于5字符的.com），是对.com域名声誉的一种损害。并且让本来应属于.net域名的利润流向了.xyz域名。

美国地方法院认定威瑞信证据不足，最后驳回了威瑞信对XYZ公司的起诉。

2016年2月

由于美国地方法院驳回了威瑞信对XYZ公司的起诉，威瑞信认为法官滥用简易判决程序和混淆陈述。随后，威瑞信便向美国上诉法院提交了对.xyz域名注册局XYZ公司最新起诉。

XYZ公司则需要在同年4月4号之前回应。

相关报道：http://news.west.cn/2806.html

2016年4月

在应诉中，XYZ公司否认存在虚假广告行为，认为威瑞信故意捏造事实陷害XYZ，并表示应该遵循地方法院之前的判决。XYZ公司在应诉中提出了质询，认为威瑞信没有拿出任何XYZ公司的官方声明或商业广告，来证明XYZ存在虚假广告和损害威瑞信声誉的行为。

另外，XYZ公司还在应诉文件中表示，这些起诉主要源自.com和.xyz之间的商业竞争。

相关报道：http://news.west.cn/4159.html

2017年2月

今天，美国上诉法院对威瑞信起诉XYZ公司一案作出裁定，肯定了此前地方法院判定结果，威瑞信公司败诉，并应支付XYZ公司相应的诉讼费用。如果威瑞信对此次判决仍不满意，可继续上诉至最高法院。

其中，判决依据包括以下几点：

1.威瑞信未能拿出证据表明自己所遭受到的实际损失，xyz的成功是自我广告宣传的结果。虽然威瑞信认为这导致.net域名的利润流向了.xyz，但上诉法院认同地方法院的判定：这种因果关系，在法律上没有效应。

2.威瑞信声称因为xyz的虚假广告导致了“淘金热”致使xyz注册量激增。但法院认为，这种影响只是一种现象，没有办法量化。特别是在几百个新顶级域名相互竞争的时候，xyz只表示对域名市场会产生一定的影响，这并不属于虚假宣传。

3.威瑞信称xyz提出的99%的好的.com域名已被注册，其中99%这一数字存在误导性目的。法院则提出，如果“一项陈述确实真实，但仍具误导性，则原告人有责任提出“消费者混淆的外在证据”。

…….

原文详情：